Segreti

di

Stato

A differenza di altri registi che in passato avevano ricostruito i fatti ponendo al centro del racconto lo svolgimento della strage, cosi come era stata ricostruita dai giudici del processo di Viterbo, Benvenuti ha scelto una strada radicalmente diversa. Quella di partire dalla lettura dei fatti secondo l’interpretazione consolidata, e ripetuta infinite volte nei libri che si sono occupati della storia siciliana e italiana, e, attraverso un personaggio guida che è nel film l’avvocato di Pisciotta al processo di Viterbo, mettere in discussione punto per punto quella ricostruzione, utilizzando scene, testimonianze, perizie mediche sulle vittime e ogni altro elemento utile a smontare la versione ufficiale accolta in seguito dalla maggior parte degli storici.

Lo spettatore è condotto così a poco a poco, quasi senza accorgersene, a cogliere gradualmente tutti gli elementi che mostrano le contraddizioni di quella versione, quel che nel racconto non funziona o entra in contrasto con altri elementi importanti accertati attraverso atti delle commissioni antimafia negli anni Sessanta e Settanta, documenti desecretati negli ultimi anni grazie alle richieste delle famiglie delle vittime e nuovi documenti portati alla luce attraverso recenti ricerche negli archivi americani.

Tratto da Paola Baroni, Paolo Benvenuti Segreti di stato, dai documenti al film, a cura di Nicola Tranfaglia, Fandango, 2003